Vem har egentligen rätt att rota i mina intressen?

Jag är intressserad av filosofi. Det är så oerhört roligt att studera vad människor tänkt och varför och framför allt att tänka själv. Som politiskt och filosofiskt intresserad skulle jag ha nytta av att läsa Filosofi A.

Jag är inte intresserad av matematik. Naturvetenskapliga ämnen lockar mig inte alls, jag har med andra ord valt fel program då jag inte alls tänkte syssla med detta senare. Som ointresserad av detta har jag ingen större nytta av att läsa Matematik E.

Trots detta så kommer jag med stor sannolikhet välja att läsa Matematik E. Verkar det dumt? Det tycker i alla fall jag. Anledningen är att det kallas att "taktikvälja" att läsa fi A i stället. Man vill få bättre betyg och väljer en "lättare" kurs.

Mycket som jag kan tycka om vår regering måste jag säga att de här tänkt fel. Det är inte att taktikvälja att läsa något man är intresserad av och som man kanske har mer nytta av. Om tre år kommer man få mer poäng i sitt snitt om man väljer en extra matematik- eller språkkurs, då regeringen anser att det är bättre, ytterliggare ett steg i dra-alla-över-en-kam-samhället.

Låt oss då säga att jag hade svårt för matematik och lätt för filosofi och valde filosofi enbart för att få högre betyg för att komma in på en utbildning och skapa mig en framtid som jag vill ha. Skulle det i så fall vara fel? Ska regeringen hindra någon från att välja en utbildning man vill gå för att de anser att en gymnasiekurs är lite bättre än någon annan? Jag tycker inte det är regeringens sak att sätta käppar i hjulen för unga människors framtida utbildning på grund av deras personliga åsikter om olika ämnen.

Skrota begreppet "taktikval" och inför mer frihet för varje elev att forma sin framtid!

Folkpartiets regionkonferens

Luf Örebro har startat en blogg; luforebro.blogg.se. Gå in på denna för att läsa om folkpartiets regionkonferens som jag och Hannah var på i helgen! Läs gärna där fler gånger för mer info om våra aktiviteter.