Igår fick vi förnämnt besök. Frida J Metso var och pratade med oss. Det blev ett jobbigt ämne som alltför ofta glöms bort i den politiska debatten, nämligen sexuella övergrepp på barn.
10 % av alla barn i Sverige har upplevt våld i hemmet. 5 % gör det regelbundet. 3 % lider av post traumatiskt stressyndrom. Under 2005 anmäldes 1 201 fall av sexuellt tvång, utnyttjande m.m. mot barn under 15 år. Hur stort är mörkertalet? Förmodligen enormt. De barn som inte vågar prata om det är många.
Tänk dig en liten flicka, kanske 5 år gammal. Varje kväll kommer hennes far in och förgriper sig på henne. Det har blivit en del av hennes liv. Hur ska hon veta att det inte är normalt, att det han gör är fel? Det är hennes främsta manliga förebild, den pappa hon ändå alltid älskat. Hon vill ha kvar sin familj och bestämmer sig för att detta är en del av vardagen som hon får acceptera. Så har det ju trots allt varit så länge hon kan minnas...
Det här tror jag är en vanligare situation än vad många av oss, inklusive jag själv, skulle vilja tro. Man vill förklara bort det med att det bara är några få, riktigt sjuka, personer som gör sådant. Det är bara ett sätt att hålla det längre bort, att säga "det händer aldrig någon jag känner, alla jag känner verkar normala".
Människor måste bli uppmärksamma. Barnen kommer sällan komma fram själv. Vi måste finna dem och hjälpa dem. Låt inte dem ta besluten om vem som ska veta vad. Låt dem få hjälp innan det är för sent!
Vi får inte glömma bort människor bara för att de är små. Vi behöver dem lika mycket som de behöver oss.
Thursday, March 29, 2007
Thursday, March 22, 2007
I en skolbänk
Jag börjar lekis, 6 år gammal. Jag kan redan läsa och räkna kan jag lite, så mina föräldrar tycker rimligtvis att det är läge för mig att få hoppa över lekis och börja skolan på en gång. Till svar får de att de inte gör så på den här skolan. Så jag får gå i lekis. Sedan dess fick jag hela låg- och mellanstadiet ligga en bok före i matematiken. Detta för att "man inte gör så på den här skolan". I mellanstadiet kom jag till en skola där de gjorde så där. Det kommer jag alltid vara tacksam för. Men jag märker fortfarande på gymnasiet, då man ändå valt olika program, hur stora de individuella skillnaderna är. Då detta framförts har och förslag har gett om nivåindelad gruppering i ett samarbete mellan klasserna har man fått till svar att " på NV är alla på samma nivå så det behövs inte".
I Sverige har vi idag blivit invanda i ett fruktansvärt mönster. Det är idag accepterat, t o m nästan ett måste, att vara emot individuell utveckling. Människor ska i all mån det är möjligt hållas på plats och fokus ges bara till några få.
Om vi då ser på den här situationen. All undervisning i grund- och gymnasieskolan anpassas till den svagaste nivå eftersom det är "fel" att dela in i nivåer. Konsekvenserna är mycket uppenbara. Undervisningsnivån försämras drastiskt och bara de svagaste får chans att utvecklas. Det är bara de som är viktiga!
Med ett system som idag är det inte så konstigt. Självklart måste lärarnas fokus ligga på att ge de svagaste hjälp att få g. Det är givet. Självklart måste de få störst uppmärksamhet i samhället och skolan eftersom ett samhälle på många sätt byggs underifrån.
Frågan är, varför lever vi kvar i en samhällsmodell där fokus bara ligger på en grupp människor. Var finns logiken i att vi ska sträva efter att glömma bort massor?
Jag accepterar inte att individer blir bortglömda till förmån för andra då det finns så mycket vi kan göra. Gör skolan, arbetsmarknaden, ja hela livet, så idividuell som vi bara kan. Vi får inte glömma bort alla dem som lämnas utanför sossarnas alla-ska-med slogan!
I Sverige har vi idag blivit invanda i ett fruktansvärt mönster. Det är idag accepterat, t o m nästan ett måste, att vara emot individuell utveckling. Människor ska i all mån det är möjligt hållas på plats och fokus ges bara till några få.
Om vi då ser på den här situationen. All undervisning i grund- och gymnasieskolan anpassas till den svagaste nivå eftersom det är "fel" att dela in i nivåer. Konsekvenserna är mycket uppenbara. Undervisningsnivån försämras drastiskt och bara de svagaste får chans att utvecklas. Det är bara de som är viktiga!
Med ett system som idag är det inte så konstigt. Självklart måste lärarnas fokus ligga på att ge de svagaste hjälp att få g. Det är givet. Självklart måste de få störst uppmärksamhet i samhället och skolan eftersom ett samhälle på många sätt byggs underifrån.
Frågan är, varför lever vi kvar i en samhällsmodell där fokus bara ligger på en grupp människor. Var finns logiken i att vi ska sträva efter att glömma bort massor?
Jag accepterar inte att individer blir bortglömda till förmån för andra då det finns så mycket vi kan göra. Gör skolan, arbetsmarknaden, ja hela livet, så idividuell som vi bara kan. Vi får inte glömma bort alla dem som lämnas utanför sossarnas alla-ska-med slogan!
Sunday, March 18, 2007
Äntligen...
säger svenska kyrkan ja till att viga homosexuella. Äntligen tar de ett steg i rätt riktning mot att acceptera att alla människor är lika mycket värda. Äntligen sträcker de ut en hand mot så många människor som de förr stängt ute. Jag säger bara äntligen!
Tyvärr kan det dock konstateras att det finns en resevation för begreppet "äktenskap" för att det är starkt förknippat med ett äktenskap mellan man och kvinnna. Då vill man kalla det samlevnadsbalk i stället. Detta är urlöjligt. Bara för att ett ord för vissa förknippas med en sak betyder väl inte att man inte kan förändra detta. Jag är inte rädd för färändring, är du?
För att byta samtalsämne måste jag kommentera Sahlin som nu fått det största ansvaret för socialdemokraterna. Hon kan säkert vara bra. Tycker det dock skulle behövts någon lite nyare. Hon är så etablerad och känd så det kommer inte bli särskilt spännande. Hade velat se någon komma lite mer från ingenstans. Tror det hade gjort ett större lyft för dem. Det stör dock inte mig om det inte blir så.
Det som dock stör mig mest är anlendingarna till att hon blev vald. Eller ska jag säga anledningen? Att hon är just det, en hon. Folk pratar om att "alla ska ha samma möjligheter, oavsett kön", det stämmer inte. I stället hakar folk upp sig på just det, könet. Att det ska vara lika många av allt överallt gör att man i stället för att se mönniskor, ser kön, etnisk bakgrund och sexuell läggning. Sådant som inte alls skall vara av betydelse. Vi ska sträva efter att ha de mest lämpade personerna på det olika posterna i alla situationerna inte den största blandningen av kvinnor och män. Det är inte målet. Målet är att kön osv ska bortses ifrån helt.
Frågan är även om det valde henne för att hon är kvinna för att de tyckte att det nu är dags för en kvinnlig ledare för att det ska bli jämnställt. Jag tror att det var ett framför allt taktiskt drag. Man vet att männskor har lärt sig att haka upp sig på kön och tror (och kan tyvärr säkert ha rätt) att de får röstar bara pga att folk är så fixerade vid kön. Detta är en bild som tyvärr länge har blivit spridd runtom i sverige och jag hoppas den snart försvinner. Se männsikor i stället för kön!
Tyvärr kan det dock konstateras att det finns en resevation för begreppet "äktenskap" för att det är starkt förknippat med ett äktenskap mellan man och kvinnna. Då vill man kalla det samlevnadsbalk i stället. Detta är urlöjligt. Bara för att ett ord för vissa förknippas med en sak betyder väl inte att man inte kan förändra detta. Jag är inte rädd för färändring, är du?
För att byta samtalsämne måste jag kommentera Sahlin som nu fått det största ansvaret för socialdemokraterna. Hon kan säkert vara bra. Tycker det dock skulle behövts någon lite nyare. Hon är så etablerad och känd så det kommer inte bli särskilt spännande. Hade velat se någon komma lite mer från ingenstans. Tror det hade gjort ett större lyft för dem. Det stör dock inte mig om det inte blir så.
Det som dock stör mig mest är anlendingarna till att hon blev vald. Eller ska jag säga anledningen? Att hon är just det, en hon. Folk pratar om att "alla ska ha samma möjligheter, oavsett kön", det stämmer inte. I stället hakar folk upp sig på just det, könet. Att det ska vara lika många av allt överallt gör att man i stället för att se mönniskor, ser kön, etnisk bakgrund och sexuell läggning. Sådant som inte alls skall vara av betydelse. Vi ska sträva efter att ha de mest lämpade personerna på det olika posterna i alla situationerna inte den största blandningen av kvinnor och män. Det är inte målet. Målet är att kön osv ska bortses ifrån helt.
Frågan är även om det valde henne för att hon är kvinna för att de tyckte att det nu är dags för en kvinnlig ledare för att det ska bli jämnställt. Jag tror att det var ett framför allt taktiskt drag. Man vet att männskor har lärt sig att haka upp sig på kön och tror (och kan tyvärr säkert ha rätt) att de får röstar bara pga att folk är så fixerade vid kön. Detta är en bild som tyvärr länge har blivit spridd runtom i sverige och jag hoppas den snart försvinner. Se männsikor i stället för kön!
Tuesday, March 13, 2007
Min helg
I lördags gjorde jag något så trevligt som att fira min pojkväns 18-årsdag. Känns lite läskit på något sätt. Jag har alltid tyckt att vi är lika gamla, men nu ser man att vi inte är det. Mystisk känsla, men jag vänjer mig nog snart.
Melodifestivalen kräver ju givetvis en kommentar. JA, rätt låt vann! På Inas blogg såg jag att hon gjort något så spännande som att rangordna bidragen som hon ville de skulle vara. Jag blev avundsjuk och bestämde mig för att göra detsamma.
1. The Ark
2. Andreas Johnsson
3. Marie Lindberg
4. Sebastian
5. Måns
6.Sarah Dawn Finer
7. Sonja Aldén
8. Tommy Nilsson
9. Sanna Nielsen
10. Anna Book
För övrigt har jag ägnat helgen åt att gå klart min simlärarkandidatutbilning. Det var mycket trevligt, men lite stressigt då jag inte egentligen hann med det.
Något annat som man som liberal måste kommentera o dessa dagar är Ullenhags debattartikeln om att centern håller på att dra ner benämningen alliansen genom att vara nyliberala. Detta gör mig mycket irreterad. Framför allt för att Ullenhag vill framställa nyliberalism som något mycket negativt. Då jag själv ,och förmodligen flera folkpartister med mig, lutar åt det nyliberala hållet så känns det väldigt opeppande då vår partisekreterare går till attack mot sina egna medlemmar. Dessutom tycker jag det känns väldigt löjligt att attackera sina allianspartner för att man tycker de är för liberala.
Eftersom förmodligen de flesta har hört en massa kommentarer kring detta så ska jag inte utveckla det mer så att era ögon spricker.
Tack och hej!
Melodifestivalen kräver ju givetvis en kommentar. JA, rätt låt vann! På Inas blogg såg jag att hon gjort något så spännande som att rangordna bidragen som hon ville de skulle vara. Jag blev avundsjuk och bestämde mig för att göra detsamma.
1. The Ark
2. Andreas Johnsson
3. Marie Lindberg
4. Sebastian
5. Måns
6.Sarah Dawn Finer
7. Sonja Aldén
8. Tommy Nilsson
9. Sanna Nielsen
10. Anna Book
För övrigt har jag ägnat helgen åt att gå klart min simlärarkandidatutbilning. Det var mycket trevligt, men lite stressigt då jag inte egentligen hann med det.
Något annat som man som liberal måste kommentera o dessa dagar är Ullenhags debattartikeln om att centern håller på att dra ner benämningen alliansen genom att vara nyliberala. Detta gör mig mycket irreterad. Framför allt för att Ullenhag vill framställa nyliberalism som något mycket negativt. Då jag själv ,och förmodligen flera folkpartister med mig, lutar åt det nyliberala hållet så känns det väldigt opeppande då vår partisekreterare går till attack mot sina egna medlemmar. Dessutom tycker jag det känns väldigt löjligt att attackera sina allianspartner för att man tycker de är för liberala.
Eftersom förmodligen de flesta har hört en massa kommentarer kring detta så ska jag inte utveckla det mer så att era ögon spricker.
Tack och hej!
Thursday, March 8, 2007
Ilska
Jag är arg! Jag är rent ut sagt rasande. Igår läste jag om och påmindes om hur människor i vårt älskade "välfärdssverige" inte ens kan få ett ID-kort! Från och med årsskiftet så kom svensk kassaservice på att man skulle vara svensk medborgare eller gift med en för att få ett sådant. Har man då blivit så mycket värd att man kan få ta ut pengar på banken själv? Det är ju fantastiskt hur långt svensk kassaservice vill gå. En 30-åring som har bott i sverige i 10 år på sitt permanenta uppehållstillstånd får alltså inte längre fixa sina egna bankaffärer osv utan måste ta med sig kompisar för att de ska berätta att han är den han är. Är det så långt vår tilltro till människan sträcker sig? När ska äntligen människor få en chans att utforma sina liv? Det tar tid...
Idag är det internationella kvinnodagen! Denna dag skulle man kunna ägna åt att prata om detta internationellt, där det finns kvinnoförtryck på riktigt (och förtryck av i stort sett alla andra grupper också, även om det som vanligt är kvinnor som lyfts fram) men i stället ägnas den åt att disskutera om samhället är ansvariga till att tjejers favoritfärg är rosa eller inte. Folk har glömt vad som är väsentligt och "sånt här" tar dess plats.
Varför talas det inte om att det inte finns en internationella mansdagen? Förtjänar inte män en dag? Bidrar inte män med någonting i samhället? Det tycker jag att de gör! Och inte förrän det finns en internationell mansdag tänker jag fira internationella kvinnodagen!
//Nanette
Idag är det internationella kvinnodagen! Denna dag skulle man kunna ägna åt att prata om detta internationellt, där det finns kvinnoförtryck på riktigt (och förtryck av i stort sett alla andra grupper också, även om det som vanligt är kvinnor som lyfts fram) men i stället ägnas den åt att disskutera om samhället är ansvariga till att tjejers favoritfärg är rosa eller inte. Folk har glömt vad som är väsentligt och "sånt här" tar dess plats.
Varför talas det inte om att det inte finns en internationella mansdagen? Förtjänar inte män en dag? Bidrar inte män med någonting i samhället? Det tycker jag att de gör! Och inte förrän det finns en internationell mansdag tänker jag fira internationella kvinnodagen!
//Nanette
Sunday, March 4, 2007
Vad mycket det finns att struntprata om
Det senaste är nu att media har börjat klaga på Carl Bildt för att han för en blogg där han skriver vad han tycker. Som vanligt tror folk inte på människans förmåga att själv uppfatta saker, som att det är Bildts egna åsikter. Ska man begränsa yttrandefriheten för människor bara för att det är offentliga människor?
Att Carls Bildt för en blogg bör ses som att han har närhet till folket och vill tala direkt till dem om sina egna tankar. Varför vill man alltid kritisera honom, även för en sådan sak? Var går gränsen för att inte få tycka och tänka som man vill? Ska jag nu som en del av distrikspresidiet behöva lägga ner min blogg eftersom jag också ska representera något, om än i betydligt mindre skala. Jag tänker i alla fall aldrig sluta säga vad jag tänker på grund av att andra tycker att det är fel! Det kan jag nu lova att jag ska hålla och det vill jag att alla som läser detta ska lägga på minnet!
Att Carls Bildt för en blogg bör ses som att han har närhet till folket och vill tala direkt till dem om sina egna tankar. Varför vill man alltid kritisera honom, även för en sådan sak? Var går gränsen för att inte få tycka och tänka som man vill? Ska jag nu som en del av distrikspresidiet behöva lägga ner min blogg eftersom jag också ska representera något, om än i betydligt mindre skala. Jag tänker i alla fall aldrig sluta säga vad jag tänker på grund av att andra tycker att det är fel! Det kan jag nu lova att jag ska hålla och det vill jag att alla som läser detta ska lägga på minnet!
Friday, March 2, 2007
Årsmöten
Den här veckan har varit min mest hektiska LUF-vecka, and I like it! I måndags hade jag två möten, Fps årsmöte i tisdags och LUF-årsmöte igår. Dessutom fullt upp förra helgen! Härligt!
Vi har fått ny Ds i Örebro. Själv sitter jag numera i världens bästa presidie tillsammans med salami och blomkål (a k a Sofia Eriksson och Hannah Järliden-Ström) och vi kommer att få fart på detta distrikt så det står härliga till, det är jag säker på! Våra ledamöter som vi även får äran att arbeta tillsammans med är Emil Rissve, Sahra Ericzon, Angelica Nåfors och Alexandra Rajevic. Det kommer bli så hääär bra!
Jag är så fruktansvärt LUF-peppad för närvarande och vi kommer dra igång Örebro och bli det största och mest aktiva distriktet någonsin! Look out!
Kramar Nanette
Vi har fått ny Ds i Örebro. Själv sitter jag numera i världens bästa presidie tillsammans med salami och blomkål (a k a Sofia Eriksson och Hannah Järliden-Ström) och vi kommer att få fart på detta distrikt så det står härliga till, det är jag säker på! Våra ledamöter som vi även får äran att arbeta tillsammans med är Emil Rissve, Sahra Ericzon, Angelica Nåfors och Alexandra Rajevic. Det kommer bli så hääär bra!
Jag är så fruktansvärt LUF-peppad för närvarande och vi kommer dra igång Örebro och bli det största och mest aktiva distriktet någonsin! Look out!
Kramar Nanette
Subscribe to:
Posts (Atom)